Soudní spory vedené s Ministerstvem kultury od r. 1998
(řazeno podle data podání soudu)
převzato z webu Ministerstva kultury,
http://www.mkcr.cz/article.php?id=1215
(k 26. lednu 2006 – aktualizovaný přehled viz web
Ministerstva kultury)
A. Soudní spory vedené u Ústavního soudu ČR
1)
Ústavní stížnost ve věci vměšování se do vnitřních záležitostí a nevyplacení
státního příspěvku (podáno osobami
neoprávněnými jednat za Náboženskou společnost českých unitářů)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2186
ÚSTAVNÍ
SOUD |
Účastník řízení: MK |
|
Sp. zn. IV.ÚS 459/99, ústavní stížnost podána dne 15.9.1999, usnesení ÚS
ze dne 13.12.1999 doručeno MK dne 6.1.2000 |
||
Stěžovatelka: |
Náboženská společnost
českých unitářů („NSČU“)právně zastoupená advokátkou Mgr. Zuzanou Goyovou |
|
Předmět ústavní stížnosti: |
Návrh na vydání nálezu,
kterým by Ústavní soud zakázal MK vměšovat se do vnitřních záležitostí NSČU a
porušovat tak ústavně zaručená práva stěžovatelky zakotvená v čl. 16
odst. |
|
Výrok usnesení ÚS: |
Ústavní
stížnost se odmítá - text rozhodnutí |
|
Poznámka: |
Vrchní soud v Praze
pod sp.zn. |
|
2)
Návrh zrušit zákon č. 3/2002 Sb., o církvích a náboženských společnostech,
resp. některá jeho ustanovení (podáno skupinou senátorů)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2187
ÚSTAVNÍ SOUD |
Účastník řízení: MK |
|
Sp. zn. Pl.
ÚS 6/02, návrh podán dne 13.2.2002,
nález ze dne 27.11.2002 vyhlášen dne
27.11.2002 |
||
Navrhovatel: |
Návrh skupiny 21 senátorů: Ing. Jiří Šenkýř, Mgr. Zdeněk Bárta, doc. MUDr. Karel Barták,
CSc., MVDr. František Bartoš,
Stanislav Bělehrádek, Bohumil Čada, ing. Pavel Janata, ing. Josef Kaňa, ing. Adolf Jílek, Daniel Kroupa, František
Kroupa, ing. Jaroslav Petřík, Petr Pithart, Jan Ruml, MUDr. Zuzana Roithová,
ing. Jiří Stodůlka, ing. Milan Šimonovský, ing. Jaroslav Šula, ing. Emil
Škrabiš, MUDr. Milan Špaček, Jan Zahradníček, všichni zastoupeni JUDr.
Kateřinou Šimáčkovou, advokátkou |
|
Předmět návrhu: |
Návrh na zrušení zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení
církvích a náboženských společností, resp. některých jeho ustanovení. Alternativy návrhu: 1. „zrušit
celý napadený zákon“, |
|
Vyjádření k návrhu: |
||
Výrok nálezu: |
I.
Ustanovení § 6 odst. 2, § 21 odst. 1 písm. b), § 27 odst. 5 věty druhé
v části „a dosažený zisk smí být použit jen k naplnění cílů
činnosti církve a náboženské společnosti“ a § 28 odst. 5 zákona č. 3/2002
Sb., o svobodě náboženského vyznání a o postavení církví a náboženských
společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských
společnostech), se zrušují dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů. II.
V ostatních částech se návrh zamítá. |
|
3)
Návrh zrušit rozhodnutí ministra kultury o zrušení Náboženské matice (podáno 3 subjekty Církve římskokatolické a bývalou
dozorčí radou Náboženské matice)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2170
ÚSTAVNÍ
SOUD |
Účastníci řízení: 1. ministr kultury 2. MK |
|
Sp. zn. II.
ÚS 189/02, ústavní stížnost podána
dne 28.3.2002, nález Ústavního soudu ze dne 3.8.2005, vyhlášen 22.8.2005 |
||
Stěžovatelé: |
a) Česká biskupská konference b) Konference
vyšších představených mužských řeholí c) Konference
vyšších představených ženských řeholí d) poslední dozorčí rada Náboženské matice |
|
Předmět ústavní stížnosti: |
Rozhodnutí ministra kultury
ČR č. 1/2002 ze dne 19.2.2002, kterým rozhodl o zrušení Náboženské matice se
sídlem Dukelských hrdinů 47, Praha 7, Ministerstvem kultury a o jejím vstupu
do likvidace. |
|
Vyjádření žalovaného: |
Text vyjádření MK ze dne 4.6.2002 Text vyjádření ministra kultury ze dne 13.4.2005 Přílohy: seznam
majetku, který byl předmětem likvidace, |
|
Výrok nálezu: |
I.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. února 2004, č. j. 5A 35/2002 –
29, porušilo základní práva stěžovatelů zaručená v čl. 6 odst. 1
Evropské úmluvy a v čl. 36 odst. II. Ve zbývající Části se ústavní stížnost odmítá |
|
Poznámka: |
Rozšíření ústavní stížnosti
i proti rozhodnutí ministra kultury č. 1/2003 o zániku Náboženské matice a
proti usnesení Nejvyššího správního soudu sp.zn. 5A 35/2002-29 nebylo MK Ústavním soudem sděleno. |
|
4)
Ústavní stížnost na odmítnutí registrace církve Společenství Ducha Svatého pro
sjednocení světového křesťanství (podáno přípravným výborem uvedené církve)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2196
ÚSTAVNÍ
SOUD |
Účastníci řízení: Vrchní soud v Praze, MK |
|
Sp. zn. I.
ÚS 708/02, ústavní stížnost podána dne 9.12.2002, usnesení Ústavního
soudu ze dne 30.11.2004, doručeno MK dne 10.12.2004 |
||
Stěžovatel: |
Přípravný výbor církve
Společenství Ducha Svatého pro sjednocení světového křesťanství |
|
Předmět ústavní stížnosti: |
Ústavní stížnost proti rozsudku Vrchního soudu v Praze
ze dne 12.9.2002, čj. a proti rozhodnutí MK ČR ze
dne 29.1.1999, čj. 1872/99 |
|
Vyjádření: |
||
Usnesení |
Ústavní stížnost se odmítá |
|
5)
Ústavní stížnost na odmítnutí evidence Oblastní charity Lipník nad Bečvou (podáno uvedenou charitou a arcibiskupem olomouckým)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2198
ÚSTAVNÍ
SOUD |
Účastník řízení: MK |
|
Sp. zn. I. ÚS
146/03, ústavní stížnost podána dne
12.3.2003, nález ze dne 18.6.2003
vyhlášen dne 1.10.2003 |
||
Stěžovatelé: |
|
|
Předmět ústavní stížnosti: |
Dopis Ministerstva kultury
ČR, kterým bylo odmítnuto evidovat církevní právnickou osobu Oblastní charita
Lipník nad Bečvou ze dne 13.1.2003, doručený dne 22.1.2003 na adresu Arcidiecézní charity Olomouc |
|
Vyjádření: |
||
Výrok nálezu: |
I.
MK se zakazuje pokračovat v porušování práv a svobod stěžovatelů,
zakotvených v čl. II.
Co do zbytku se ústavní stížnost
zamítá. III. Návrh na náhradu
nákladů řízení stěžovatelů se zamítá. |
|
6)
Návrh na zrušení příkazu ministra kultury ve věci vedení seznamu tzv.
historických právnických osob (podáno skupinou senátorů)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2202
ÚSTAVNÍ
SOUD |
Účastník řízení: MK |
|
Sp. zn. Pl.
ÚS 2/04, návrh podán dne 28.1.2004,
usnesení Ústavního soudu ze dne 19.8.2004, doručeno dne 23.8.2004 |
||
Navrhovatelé: |
Senátoři Parlamentu České republiky: 1)
Josef Kaňa; 2) Jiří Stodůlka; 3) Josef Vaculík; 4) Bohumil Čada; 5)
Pavel Janota; 6) Emil Škrabiš; 7) Petr Pithart; 8) Adolf Jílek; 9) Stanislav
Bělehrádek, 10) Jaroslav Šula a 11) František Kroupa, |
|
Předmět návrhu: |
Návrh na zrušení Příkazu ministra kultury České republiky č. 32/2001 ze
dne 21.12.2001, kterým se ruší evidence právnických osob podle § 2 odst. 3 Příkazu ministra kultury ČR
č. 8/1993 ze dne 19.11.1993
ve znění Příkazů ministra kultury ČR č. 23/1995 ze dne 15 12 |
|
Vyjádření: |
||
Výrok usnesení: |
Návrh se odmítá |
|
7)
Návrh na zrušení příkazu ministra kultury ve věci vedení seznamu tzv.
historických právnických osob (podáno skupinou senátorů)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2426
ÚSTAVNÍ SOUD |
Účastník řízení: MK |
|
Sp. zn. Pl. ÚS 2/06, návrh podán dne 16.1.2006, nález
ze dne … vyhlášen dne … |
||
Navrhovatelé: |
Návrh skupiny 25 senátorů: Adolf Jílek, Zdeněk Bárta, Pavel Janata, Jiří Stodůlka, Karel Barták,
Jiří Brýdl, Ing. Ondřej Feber, Josef Jařab, Prof. Ing. Jan Hájek, CSc.,
Václav Jehlička, Josef Kalbáč, Ludmila Müllerová, Jiří Nedoma, Soňa
Paukrtová, JUDr. Petr Pithart, František Příhoda, RNDr. Jitka Seitlová, Karel
Schwarzenberg, Rostislav Slavotínek, Milan Šimonovský, Jiří Šneberger, MUDr.
Milan Špaček, Jaromír Štětina, Josef Vaculík, Jiří Zlatuška, všichni zastoupeni
JUDr. Kateřinou Šimáčkovou, advokátkou |
|
Předmět návrhu: |
Návrh
na zrušení novely zákona o církvích a náboženských společnostech |
|
Vyjádření k návrhu: |
||
Výrok nálezu: |
Probíhající řízení |
|
B. Soudní spory vedené u Nejvyššího správního soudu (dříve u
Vrchního soudu v Praze)
1) Žaloba na
odmítnutí registrace církve Společenství Ducha Svatého pro sjednocení světového
křesťanství
(podáno přípravným výborem uvedené církve)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2204
VRCHNÍ SOUD V PRAZE |
Žalovaný: MK |
|
Sp. zn. 7A
33/99-55, žaloba podána dne
31.3.1999, rozsudek ze dne 12.9.2002
doručen MK dne 8.10.2002 |
||
Žalobce: |
Přípravný výbor církve
Společenství Ducha Svatého pro sjednocení světového křesťanství |
|
Předmět žaloby: |
Návrh na přezkoumání
rozhodnutí odpůrce o odmítnutí registrace č.j. 1872/99 ze dne 29.1.1999 |
|
Vyjádření žalovaného: |
||
Výrok rozsudku: |
Rozhodnutí MK ČR ze dne 29.1.1999, č.j. 1872/99 se
potvrzuje. Žádný z účastníků nemá
právo na úhradu nákladů na řízení. |
|
2) Žaloba
proti rozhodnutí ministra kultury o zrušení Náboženské matice (podáno 3 subjekty Církve římskokatolické a bývalou
dozorčí radou Náboženské matice)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2180
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD |
Žalovaný:
|
|
Sp. zn. 5A 35/2002-29, žaloba ze dne 26.3.2002,
usnesení ze dne 2.2.2004 doručeno MK
dne 18.2.2004 |
||
Žalobci: |
a) Česká biskupská konference b) Konference
vyšších představených mužských řeholí c) Konference
vyšších představených ženských řeholí d) poslední
dozorčí rada Náboženské matice |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba proti rozhodnutí
ministra kultury ČR č. 1/2002 ze dne 19.2.2002, kterým rozhodl o zrušení
Náboženské matice se sídlem Dukelských hrdinů 47, Praha 7, Ministerstvem
kultury ČR a o jejím vstupu do likvidace |
|
Vyjádření: |
V říjnu 2002 bylo MK požádáno o zaslání
příslušných správních spisů k posouzení otázky, zda jsou splněny
podmínky řízení a zda není dán důvod k zastavení řízení. Vyjádření
k žalobě v této době nebylo požadováno. |
|
Výrok usnesení |
I.
Žaloba se
odmítá. II.
Žádný
z účastníků nemá právo na úhradu nákladů řízení. III.
Žalobcům se
vrací částka 1000 Kč za zaplacený soudní poplatek, která bude uhrazena
k rukám zástupkyně žalobců z účtu Nejvyššího správního soudu do 60
dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. |
|
Poznámka: |
Usnesení Nejvyššího
správního soudu bylo napadeno ústavní stížností podané pod sp.zn. II. ÚS
189/02, jak je uvedeno na jiném místě. |
|
3) Kasační
stížnost ve věci nepřiznání oprávnění k výkonu zvláštního práva (podáno Náboženskou společností Svědkové Jehovovi)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2208
NEJVYŠŠÍ
SPRÁVNÍ SOUD |
Žalovaný: MK |
|
Sp. zn. , kasační stížnost podána
dne 7.12.2004, rozhodnutí ze dne ….
doručeno MK dne … |
||
Žalobce: |
Náboženská společnost
Svědkové Jehovovi |
|
Předmět kasační stížnosti: |
Kasační stížnost Náboženské
společnosti Svědkové Jehovovi proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn.
6 Ca 172/2003 ze dne 29. října 2004 |
|
Vyjádření: |
||
Výrok soudu: |
I. Kasační stížnost se zamítá. II.Žalovanému se náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti nepřiznává. |
|
Poznámka: |
Kasační stížnost navazuje
na rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 6 Ca 172/2003-22, kterým
zamítl žalobu Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi proti rozhodnutí MK o
nepřiznání oprávnění k výkonu zvláštního práva podle § 7 odst. 1 písm.
f) zákona č. 3/2002 Sb., jak je uvedeno na jiném místě. |
|
C. Soudní spory vedené u Městského soudu v Praze
1) Žaloba
proti rozhodnutí o nepřiznání oprávnění k výkonu zvláštního práva (podáno Náboženskou společností Svědkové Jehovovi)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2210
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE |
Žalovaní: ministr kultury,
resp. MK |
|
Sp. zn. 6 Ca 172/2003-22, žaloba podána dne
16.7.2003, rozsudek ze dne 29.10.2004 doručen MK dne 23.11.2004 |
||
Žalobce: |
Náboženská společnost
Svědkové Jehovovi |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba proti rozhodnutí
ministra kultury ČR č.j. 4499/2003 ze dne 25.6.2003, kterým byl zamítnut rozklad
proti rozhodnutí MK č.j. 4499/2003 ze dne 28.2.2003, jímž bylo rozhodnuto, že
se žalobci nepřiznává oprávnění k výkonu zvláštního práva zachovávat
povinnost mlčenlivosti duchovními v souvislosti s výkonem
zpovědního tajemství nebo s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství |
|
Vyjádření žalovaného: |
||
Výrok rozsudku: |
I.
Žaloba se zamítá. II.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení. |
|
Poznámka: |
Na toto soudní řízení
navazuje kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu, jak je uvedeno na
jiném místě. |
|
2) Žaloba
o poskytnutí ochrany před nezákonným zásahem správního orgánu (členové Židovské obce v Praze)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2212
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE |
Žalovaný: MK |
|
Sp. zn. 8 Ca 41/2005, žaloba podána dne 4. 2. 2005,
usnesení ze dne 27. 2. 2006 doručeno MK dne 21. 3. 2006 |
||
Žalobce: |
Židovská obec v Praze |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba o poskytnutí ochrany
před nezákonným zásahem správního orgánu, návrh na vydání předběžného
opatření |
|
Vyjádření žalovaného: |
||
Výrok soudu: |
I. Řízení se zastavuje II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Po právní moci tohoto usnesení bude
žalobkyni vrácen soudní poplatek zaplacený z podané žaloby v částce
1000 Kč, a to z účtu Městského soudu v Praze |
|
3) Žaloba
ve věci nevydání výpisu z evidence církevních právnických osob (podáno Arcibiskupstvím pražským a 2 tzv.
historickými právnickými osobami)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2214
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE |
Žalovaný: MK |
|
Sp. zn. 8 Ca 159/2005, žaloba podána dne 29.4.2005,
rozhodnutí ze dne …. doručeno MK dne … |
||
Žalobci: |
a) Arcibiskupství pražské b) Záduší katolického kostela sv. Jana Křtitele
v Dolních Chabrech c) Kostel sv. Václava ve Vrbčanech |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba proti nečinnosti
správního orgánu, eventuálně žaloba o ochraně před nezákonným zásahem,
eventuálně žaloba proti správnímu rozhodnutí o nevydání výpisu
z evidence církevních právnických osob |
|
Vyjádření žalovaného: |
||
Výrok soudu: |
Probíhající soudní spor |
|
4) Žaloba
ve věci zamítnutí návrhu na evidenci nemocnice (podáno kongregací Církve římskokatolické a
nemocnicí)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2216
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE |
Žalovaný: ministr kultury,
resp. MK |
|
Sp. zn. 7 Ca 144/2005,žaloba podána dne 10.5.2005, rozhodnutí ze dne …. doručeno MK dne … |
||
Žalobci: |
a) Kongregace Milosrdných
sester sv. Karla Boromejského, b) Nemocnice Milosrdných
sester sv. Karla Boromejského v Praze |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba proti rozhodnutí
ministra kultury o rozkladu podaném proti rozhodnutí MK o zamítnutí návrhu na
evidenci Nemocnice Milosrdných sester sv. Karla Boromejského v Praze
jako církevní právnické osoby tak, že rozklad zamítl a napadené rozhodnutí
potvrdil. |
|
Vyjádření žalovaného: |
||
Usnesení |
Probíhající soudní spor |
|
5) Žaloba
proti neoprávněnému zásahu do dobré pověsti právnické osoby (podáno Arcibiskupstvím pražským)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2182
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE |
Žalovaní: č. 1 Ministerstvo kultury č.2 Jana Řepová, ředitelka
odboru církví MK |
|
Sp. zn. |
||
Žalobce: |
Arcibiskupství pražské |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba proti neoprávněnému
zásahu do dobré pověsti právnické osoby |
|
Vyjádření žalovaných: |
||
Výrok soudu: |
Probíhající soudní spor |
|
6) Žaloba ve věci zamítnutí návrhu na evidenci Institutu
komunikace (podáno Arcibiskupstvím pražským a Institutem
komunikace)
http://www.mkcr.cz/download.php?id=2292
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE |
Žalovaný: ministr kultury,
resp. MK |
|
Sp. zn. 9 Ca 110/2005,
žaloba podána dne 5.4.2005, rozhodnutí ze dne …. doručeno MK dne … |
||
Žalobci: |
1) Arcibiskupství pražské, 2) Institut komunikace,
Ječná 2, Praha 2 |
|
Předmět žaloby: |
Žaloba
proti rozhodnutí ministra kultury o rozkladu podaném proti rozhodnutí MK o
zamítnutí návrhu na evidenci Institutu komunikace jako církevní právnické
osoby, kterým ministr kultury rozklad zamítl a napadené rozhodnutí MK
potvrdil. |
|
Vyjádření žalovaného: |
||
Usnesení |
Probíhající soudní spor |
|